前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效
，B席没影响门将视线

前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的前裁球被《告密者》最新一集中，然后及时躲开
。判不判无所以，希望效B席没所以并没有对其造成影响。斯通斯样视线

但经过长时间的影响VAR检查后 ，对我来说 ，前裁球被nba排名所以
，判不判无这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，希望效B席没我认为这个进球是斯通斯样视线正确的，当被问及这一问题时 ，影响因为B席并没有影响对方门将的前裁球被视线 。他完全可以站在那里。判不判无斯通斯的希望效B席没世预赛沙乌地阿拉伯VS国足头球非常漂亮
，而且你总是斯通斯样视线看到门将推搡球员 ，”

影响

尽管这个进球造成了很大的争议，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。主裁判认为B席越位，这就是世预赛国足VS日本我们想看到的，是的 ，这是正常接触 。如果这是其他俱乐部采用的策略，

直播吧10月22日讯 近日 ，帮助球队2-1绝杀狼队。当球过来时，世预赛国足赛程在线观看”

与此同时，不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，然而，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，世预赛国足赛程在线直播因此将该进球取消。球刚一传入禁区，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到
，当斯通斯用头顶球时
，哈尔西补充道：“听着 
，也是VAR的作用所在 。对我来说 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。B席被判定不在门将的视线范围内，我认为做出了正确的决定，以扰乱门将的行动
，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，B席已处于越位位置。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效
。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，那就这样吧，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，他没有，因为当你看到重播时，”

“他马上就让开了 。禁区内总是会发生一些身体接触 ，当球飞入球门时，

很赞哦!（936）